Il y a quelques jours, j'ai eu l'occasion de discuter avec un jeune chercheur qui s'intéresse à réseau contact! Sa thèse porte sur plusieurs aspects sociologiques des sites de rencontre. Il regarde d'une part comment les conseils des magazines se retrouvent dans les fiches. Parallèlement, il étudie la quête de soi à travers la quête de l'autre. Selon le jeune scientifique, la rédaction d'une fiche est l'occasion d'une introspection. Le texte reflète donc son soi idéal et son autre idéal.
Alors quelle est la bonne technique? En dire peu pour laisser de la place à la découverte de l'autre lors du premier clavardage? En dire les plus possible au risque d'en dire trop ?
Les gens sont en effet impitoyables sur les sites de rencontres: au moindre défaut ou doute, on flush. C'est tellement facile de zapper sur le net. Certes on le fait aussi dans une recontre physique, mais avec le virtuel pas la peine de devoir assumer le regard de l'autre. Derrière l'anonymat, on se permet plus de choses.
Quoi qu'il en soit, on zappe tous. Mais lequel des deux préceptes suivons-nous: "les opposés s'attirent" ou "qui se ressemble s'assemble?" Et si l'amour n'avait rien de rationnel? Quels points communs considérer? Tu aimes le sport et moi pas. Mais faut-il aller ensemble à la gym pour être un couple? Que faut-il partager pour être un couple? Où est ma liberté, où est la tienne? Et où nous retrouvons nous?
C'est drôle l'autre jour, j'ai eu le sentiment d'être rejeté parce que j'avais un niveau d'étude nettement supérieur à mon interlocuteur. C'est drôle parce que moi, je n'avais pas de préjuger. J'ai envie de rester ouvert et disponible.
Mais il ne faut pas trop chercher à comprendre je crois. L'amour comme le sexe, n'obéissent pas à des règles universelles...
M
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire